JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TURATI LUCRECIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Turati y otro promovieron amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre sus depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiéndose al precedente Mata Peña por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 23. XLIV. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Corralito Recurso extraordinario Remision a precedente Mata pena

¿Quién es el actor?

Lucrecia Turati y Raúl Horacio Fritz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y, en los recursos extraordinarios, también Citibank N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y restricciones al retiro de depósitos bancarios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó parcialmente la sentencia apelada y se rechazó la demanda en los términos del precedente "Mata Peña". Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', a la que corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revoca parcialmente la sentencia apelada y se rechaza la demanda en los términos indicados en el mencionado precedente 'Mata Peña'. Las costas de todas las instancias se imponen por su orden."

El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).

No se consigna disidencia en el fallo: los seis ministros firman sin aclaraciones.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.