JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MADERA FRANCISCO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTE LAR

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en una acción de inconstitucionalidad por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Reconoció a los actores el derecho a reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, sin dejar de lado los casos de canje por bonos o aplicación a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1183. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Cer Intereses Reintegro de deposito Inconstitucionalidad Accion de amparo Intangibilidad de depositos

¿Quién es el actor?

Francisco Madera y otros depositantes (causas acumuladas: Aimola, Alonso, Basabe, Barros, Bardini, Caraballo, Estévez, Fernández, Gaudio, Girado, Hernández, Iacobacci, Lazarte Zurita, Morales, Manso, Massone, Pineschi, Peña, Sedeño, Stanisicia, Sustarsic, Scarnati, Ulloa).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y reintegro de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, las dispuestas por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." Y se aplica lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta. Por la excepcionalidad de la situación, se ordenó devolver las actuaciones directamente a primera instancia, publicándose el texto del precedente en la web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.