JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAZQUEZ ROBERTO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CITI) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron acciones de amparo y de conocimiento contra el Estado Nacional por los efectos de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus normas complementarias sobre depósitos bancarios y fondos comunes de inversión. La Corte Suprema confirmó la sentencia en lo relativo a los depósitos bancarios, remitiendo a los precedentes Massa y Piriz, y revocó lo resuelto respecto de los fondos comunes de inversión, rechazando las demandas en ese aspecto según el criterio de Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 32. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Amparo Recurso extraordinario Confiscatoriedad Estado nacional

¿Quién es el actor?

Roberto Vazquez y otro, junto con otros titulares de depósitos y cuotapartes que integran las causas acumuladas (Alves, Kisnerman, Piccotti, Silva y Sucatte).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la constitucionalidad de la Ley 25.561, del Decreto 1570/01 y del Decreto 214/02 (pesificación y conversión de depósitos y fondos comunes de inversión a pesos).

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Se confirman las sentencias apeladas en lo relativo a los depósitos bancarios y se las revoca en lo referente a los fondos comunes de inversión, rechazándose las demandas en ese aspecto. Las costas de todas las instancias se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que, en lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas en "Massa" (Fallos: 329:5913), cuyos fundamentos y conclusiones se remiten en razón de brevedad. Asimismo, el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto de los fondos comunes de inversión, resulta aplicable el criterio establecido en "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). El fallo no desarrolla argumentación propia, sino que remite a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.