DE MARTINO ANTONIO CONRADO S/ DENUNCIA c/ DUFFIS NIKLISON CUBAS FACUNDO Y OTRA s/RECURSO

Actor/Promovente: Antonio Conrado De Martino (patrocinado por los doctores Alejandro Oscar Carelli, Alejandro Sánchez Kalbermatten y Diego Ernesto Larrosa Rovitto).

Demandado/Contraparte: Duffis, Niklison, Cubas, Facundo y otra (carátula de la causa principal, "De Martino, Antonio Conrado s/ denuncia").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad de la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2008 por la Corte Suprema.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la presentación de fs. 146/149 y no se hace lugar a lo demás solicitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones atinentes a la invalidez del fallo en razón de que no se ha cumplido con el procedimiento previo exigido por la normativa aplicable, esto es, un acuerdo pleno que cuente con el voto de los nueve integrantes de la Corte Suprema, resultan inadmisibles. Además de que al tiempo de dictarse sentencia en el caso se encontraba vigente desde el 18 de diciembre de 2006 la ley 26.183, que redujo transitoriamente el número de jueces, que con arreglo a la ley que se derogaba (23.774), integraban la Corte Suprema y dispuso que sus decisiones se adoptarían por el voto mayoritario de cuatro de sus miembros, el acuerdo que dio lugar al pronunciamiento cumple fielmente con lo dispuesto en los arts. 281 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 23 del decreto-ley 1285/58..."

"...esta Corte ha resuelto en los autos 'Riverso, Ricardo Pablo s/ encubrimiento' (causa n° 30.282) (Fallos: 326:1067) que la actuación con la mayoría absoluta de los jueces que integran el Cuerpo es pertinente en los términos del art. 23, segunda parte, del decreto-ley 1285/58, texto según ley 15.271..., pues la referencia al 'tribunal pleno' ... se vincula con el hipotético supuesto de que el Tribunal hubiese hecho uso de la facultad de dividirse en salas, lo que no ha ocurrido, único caso en que aquella expresión tiene sentido."