NATION SANTA FE S.A c/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y/U OTRO s/S/JUICIO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Nation Santa Fe S.A.

¿A quién se demanda?

Fiat Auto Argentina S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo entre las partes vinculadas por un contrato de concesión para la venta de automotores (los antecedentes exactos del reclamo de fondo no surgen del dictamen).

¿Qué se resolvió?

la Procuración General considera que corresponde atribuir la competencia al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 19 de la Ciudad de Buenos Aires, de modo que la causa continúe allí.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.E. tiene reiteradamente dicho que las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción deben se resueltas por aplicación de las normas nacionales de procedimiento (Fallos: 326:1534; 327: 6058; 330:803)."

"la jurisdicción territorial es esencialmente prorrogable por los interesados, cuando se trata, como ocurre en autos, de asuntos exclusivamente patrimoniales -art. 2, del Código Procesal Civil y Comercial- y que a los fines de la dilucidación de la controversia ha de estarse a la competencia por razón del lugar convenido por los contratantes (Fallos:313: 717; 315:1738; 330:803)."

"si bien el plazo de dicha concesión venció el 31-12-1999, las relaciones comerciales entre Nation S.A. y Fiat Auto Argentina S.A. continuaron de hecho y se regían por las disposiciones del Reglamento de Concesión. En efecto, la citada prórroga de jurisdicción se mantuvo y fue estipulada por las mismas partes en diferentes instrumentos, posteriores al 31/12/99."

"la actora tampoco aportó elementos de juicio que permitan demostrar que en oportunidad de acordarse la prórroga hubieran concurrido restricciones irrazonables o desigualdad en el ejercicio de sus facultades de comercio o que se haya producido algún error de hecho o derecho, o bien que se haya incurrido en dolo, lesión subjetiva o ejercido presión o violencia sobre su autonomía de voluntad."

Se descartó la aplicación de la Ley 24.240 porque "se trata de un contrato de concesión para la venta de automóviles celebrado entre sociedades anónimas. Y, la relación jurídica que unía a las partes no era específicamente de consumo."