ADASZYNSKI EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eugenio Adaszynski, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (método de cálculo del primer haber, movilidad desde el 11/04/1991, intereses y prescripción).

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada en cuanto admitió la excepción de prescripción, ordenando abonar las diferencias desde el 26/11/1993 (fecha inicial de pago de la jubilación), con el alcance del considerando 31 y de los precedentes "Sánchez" y "Monzo"; confirmarla en lo relativo a la tasa de interés según "Spitale"; fijar el plazo de cumplimiento del art. 2° de la ley 26.153 y la movilidad según "Badaro", con la salvedad de que, si los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el período 01/01/2002–31/12/2006 arrojaran una prestación superior, se estará a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que dado que el beneficio fue otorgado mediante resolución de fecha 30 de septiembre de 1995 (...), tomando en consideración que sólo a partir de ese momento podía efectuarse el reclamo administrativo, y habida cuenta de que no se encuentra controvertido en autos que el jubilado pidió la recomposición de sus haberes el 15 de diciembre de 1995 (...), resulta claro que no transcurrieron los dos años previstos por el art. 82 de la ley 18.037 para la prescripción liberatoria, por lo que corresponde revocar la decisión de admitir la excepción opuesta por el organismo previsional y ordenar que las diferencias se abonen desde el 26 de noviembre de 1993, fecha inicial de pago de la jubilación".

"Que las objeciones del titular relacionadas con el método de cálculo del primer haber y con las pautas fijadas para la movilidad a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzo' (Fallos: 329:3211), 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad".

"Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir".

"Que resulta abstracto el tratamiento de las objeciones de la ANSeS referentes a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada".