JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LINARELLO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad, determinación del haber inicial y tasa de interés contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, confirmó la tasa de interés fijada en Spitale y revocó la sentencia en los demás puntos, aplicando los criterios de Sánchez, Monzo y Lucasio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1091. XL. ROR
Movilidad previsional Haber inicial Tasa de interes Reajuste jubilatorio Ley 26.153 Ley 24.463 Ley 25.344 Anses Jubilacion Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

José Linarello (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad de las prestaciones, determinación del haber inicial y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia en lo relativo a la tasa de interés y revocarla en cuanto a la movilidad y el haber inicial, con el alcance fijado en los precedentes citados; ordenar el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de las partes respecto a la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones del demandante relacionadas con la determinación del haber inicial y su posterior movilidad, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los precedentes 'Sánchez' y 'Monzo' (Fallos: 328:1602 y 2833, y 329:3211, respectivamente), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de las partes que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues los plazos y modalidades que esas disposiciones preveían han sido modificados por la ley 26.153."

"La objeción del jubilado respecto de la aplicación de la ley 25.344 guarda sustancial analogía con las examinadas en la causa L.1482.XXXIX 'Lucasio, Nélida c/ ANSeS s/ jubilación por invalidez', fallada el 27 de diciembre de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • MonzoCSJN · Fallos 329:3211
  • LucasioCSJN · 27/12/2006
  • López, Juan CarlosCSJN · Fallos 331:2538

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.