JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VITULLO ESTHER c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Esther Vitullo y otros reclamaron al Estado Nacional por la actualización de sus créditos previsionales. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al criterio fijado en el precedente Rodríguez, Ramona y ordenando devolver los autos para determinar el crédito de conformidad con esas pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 279. XLV. REX
Actualizacion de creditos Remision a precedente Rodriguez Ramona Cabrera Confirmacion parcial Costas a la demandada Devolucion directa de actuaciones Estado nacional Prevision social Causas acumuladas

¿Quién es el actor?

Esther Vitullo; Aurelio Ermacora Nassivera; César Marín (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional y otros; Banco de la Nación Argentina; BBVA Banco Francés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento y sumarísimo; el fallo no detalla el objeto específico, aunque se vincula al precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901) y "Cabrera" (Fallos: 327:2905), que refieren a actualización de créditos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez, Ramona"; se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora; costas a la demandada; devolución directa de las actuaciones por la excepcional situación de la clase de causas y la publicación del precedente en la web de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en "Rodríguez". Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte (www.csjn.gov.ar), prócedase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.