JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARAZI ADRIANA MONICA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los depositantes demandaron al Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus normas complementarias. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios de las entidades bancarias, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 474. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito bancario Cer Amparo ley 16.986 Recurso extraordinario Intereses 4% anual Reintegro de deposito Causa massa

¿Quién es el actor?

Adriana Mónica Arazi y otro (depositantes), y Silvio José Fisz, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561, decreto 1570/01 y decreto 214/02; las entidades bancarias Banco Central de la República Argentina, HSBC Bank Argentina S.A. y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. intervinieron como recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios de las entidades bancarias y se dejó sin efecto la sentencia apelada respecto de ellas. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Se declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinario de la parte actora y se distribuyeron las costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el Banco Central de la República Argentina, el HSBC Bank Argentina S.A. y el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que en atención a lo resuelto por el tribunal a quo a fs. 402 y 419 y a lo manifestado por la parte actora a fs. 553, ha devenido abstracto el tratamiento del recurso extraordinario interpuesto por esa parte a fs. 426/451."

La Corte remitió a los fundamentos de "Massa" y, con base en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta, fijó la forma de liquidación del derecho reconocido al depositante.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.