JurisprudenciaARG
ARDISSONE DIANA BEATRIZ c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia que había rechazado el amparo promovido por la actora en el marco de la ley 25.561 y modificó la decisión apelada. Aplicó las doctrinas de los precedentes Velo de Ipola y Perazzo de Ibarra a las desafectaciones de depósitos bancarios por cancelación de deudas y por la suma de U$S 5.000 retirada antes de la demanda.
¿Quién es el actor?
Diana Beatriz Ardissone.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), Banco Central de la República Argentina, BankBoston National Association y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, por la pesificación y restricciones sobre depósitos bancarios.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y modificó la sentencia apelada en los términos de los precedentes "Velo de Ipola" y "Perazzo de Ibarra". Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso. Se devolvieron los autos para que el tribunal a quo dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de las desafectaciones realizadas para aplicar el importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina establecida en el precedente "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009), a cuyos fundamentos se remitieron por razones de brevedad, citando también la causa "Ramos" (considerandos 51 y 61).
En relación con la desafectación efectuada con anterioridad a la demanda por la suma de U$S 5.000, los jueces Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni y Argibay juzgaron aplicable la doctrina de la causa "Perazzo de Ibarra" (sentencia del 4 de agosto de 2009), en razón de lo exiguo del monto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- Perazzo de Ibarra, Beatriz Virginia y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 04/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.