ROMERO RIGO GABRIEL CIPRIANO Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Gabriel Cipriano Romero Rigo y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Banco Río de la Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios desafectados (indisponibilidad de fondos del denominado "corralito").

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por el banco, y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance indicado en los considerandos. Se devolvió la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos desafectados, en general, y siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando siguiente, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de la causa "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remitieron. El juez Fayt se remitió a su voto en dicha causa. La jueza Highton de Nolasco se remitió, en lo pertinente, a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

En cuanto a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente (por ejemplo, la adquisición de inmuebles), los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Velo de Ipola" (V.247.XLIII, sentencia del 25 de agosto de 2009). El juez Petracchi se remitió al precedente "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5° y 6°), que estableció un criterio análogo.

Las remisiones citadas son los fundamentos de la decisión; no se transcriben textualmente en la sentencia.