JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMERO MARIA EUGENIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CITI) s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que hizo lugar al amparo promovido por María Eugenia Romero contra el PEN y el Citibank, por la aplicación de las normas de emergencia económica (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) sobre sus depósitos. La decisión se fundó en lo resuelto en el precedente Rodríguez, Ramona (Fallos: 331:901), con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 694. XLV. REX
Corralito Ley 25.561 Emergencia economica Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Citi Restriccion a la disponibilidad de fondos Citibank.

¿Quién es el actor?

María Eugenia Romero, por propio derecho.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires (recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 (CITI) en cuanto afectaban la disponibilidad de sus depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), con costas a la demandada. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en ese precedente; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido en "Rodríguez, Ramona", a cuyos fundamentos se remitió por razones de brevedad. No se transcriben argumentos propios adicionales, ya que la sentencia remite íntegramente al precedente citado y a los votos individuales emitidos en "Rodríguez" y "Cabrera".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.