BASUALDO MARIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Estela Basualdo (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber inicial de la pensión y movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso de la actora y parcialmente procedente el de la demandada; se confirmó la tasa pasiva según "Spitale"; se dispuso la movilidad según "Badaro" con la salvedad de los decretos más favorables. La mayoría revocó con el alcance de "Sánchez" y ordenó la recomposición del haber inicial. La Dra. Argibay votó en disidencia parcial, rechazando revisar la fecha de cómputo por tratarse de un punto firme, y firmó la resolutiva transcripta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es evidente el error en que incurrió la jueza de origen al ordenar el nuevo cálculo del haber inicial de la prestación, pues lo hizo tomando en cuenta la fecha de otorgamiento de la pensión (5 de julio de 1994), sin advertir que ese beneficio derivaba de una jubilación que percibía el causante desde el año 1976."

"[C]orresponde tratar los agravios esgrimidos por la actora en su expresión de agravios y ordenar a la ANSeS que realice un nuevo cálculo del haber inicial de la pensión teniendo en cuenta la fecha en que el causante adquirió su jubilación, actualizando las remuneraciones anuales a que se refiere el art. 49 de la ley 18.037 mediante la estricta sujeción al índice del nivel general de las remuneraciones."

"Los planteos de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."

¿Cómo votaron los jueces?

"no pueden ser atendidas las críticas dirigidas a objetar la fecha a partir de la cual se ordenó redeterminar el haber inicial de la pensión y la movilidad aplicada al período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y 31 de marzo de 1995, pues son el fruto de una reflexión tardía."