NIGRA DE BAIMA MARIA ELENA c/ CASTELO FLAVIA DOMITILA Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): María Elena Nigra de Baima.

Demandados (ejecutados): Flavia Domitila Castelo y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; discusión sobre la aplicación de la pesificación (normas de emergencia económica) y el modo de calcular el monto de la ejecución, con reajuste y tasa de interés fijada por las instancias anteriores.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; revoca el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación y en lo referido al cálculo del monto de la ejecución; rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167; impone costas en el orden causado y remite los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sometimiento voluntario a un régimen legal determinado, sin reserva alguna, obstaba a su ulterior impugnación, por lo que si los deudores habían realizado siete pagos en dólares con posterioridad a la vigencia de la normativa de emergencia, sin reserva alguna, era evidente la contradicción en la que habían incurrido al pretender la aplicación de las normas en cuestión." (considerando 2°, sentencia de la Cámara, reseñada)

"La existencia de pagos parciales en dólares posteriores a la entrada en vigencia de las normas de emergencia económica no importa, a la luz de lo dispuesto por el art. 874 del Código Civil y al carácter restrictivo que rige en la materia, renuncia a reclamar la tutela de leyes de orden público, por lo que, encontrándose comprometida la vivienda familiar de los deudores, las cuestiones planteadas (...) resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', sentencia del 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." (considerando 5°)