JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BIANCO CARMEN c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/SUMARISIMO

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda promovida por Carmen Bianco contra el Estado Nacional y otros, aplicando la doctrina del precedente Velo de Ipola y del caso Ramos. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1. XLVI. REX
Recurso extraordinario Revocacion Rechazo de demanda Doctrina velo de ipola Precedente ramos Costas por su orden Complejidad de la cuestion Proceso sumarisimo Estado nacional Banco de la nacion argentina

¿Quién es el actor?

Carmen Bianco.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (los recursos extraordinarios fueron interpuestos por el BBVA Banco Francés S.A. y el Banco de la Nación Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso sumarísimo promovido por Carmen Bianco (el fallo no detalla el objeto del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda en los términos expresados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad. Por su parte, el juez Petracchi se remite al precedente 'Ramos' -cons. 5° y 6°- (Fallos: 331:2316), en el que se estableció un análogo criterio."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda en los términos que resultan de lo expresado. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa."

Nota: la sentencia es una remisión a precedentes; no contiene fundamentación propia del caso.

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.