JurisprudenciaARG
UKASKY JORGE RENE c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La parte demandada, ANSeS, cuestionó la aplicación de la doctrina del precedente Sánchez en un reajuste previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Andino y Cortiñaz.
¿Quién es el actor?
Jorge René Ukasky.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada "con el alcance indicado".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada respecto a la inadecuada aplicación de la doctrina fijada en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) remiten al examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.