INGENIERIA GASTRONOMICA SOCIEDAD ANONIMA c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ingeniería Gastronómica Sociedad Anónima.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de las sumas abonadas en concepto de impuesto al servicio de electricidad (decreto-ley 7290/67) y gravamen adicional al consumo de energía eléctrica (decreto-ley 9038/78) entre marzo de 1992 y agosto de 1995, y declaración de inconstitucionalidad de dichas normas y del decreto 1160/92, que eximió del pago a usuarios abastecidos por prestadores provinciales, dejando el tributo sólo para consumidores abastecidos por prestadores de otras provincias o de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad de los decretos-leyes 7290/67 y 9038/78 y del decreto 1160/92, y se condenó a la Provincia a pagar la suma resultante de los períodos comprendidos, cuantía a determinar en ejecución de sentencia, con intereses y costas. Se rechazó implícitamente la excepción de prescripción opuesta por la Provincia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones debatidas en autos son sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 320:1302 y 322:1781 y C.1447.XXXVI 'Carrefour Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repetición de impuestos', pronunciamiento del 6 de octubre de 2009 y 'Bruno, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción de inconstitucionalidad' (Fallos: 332:2250), a cuyas consideraciones y fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad."

"En su mérito se debe rechazar la excepción de prescripción opuesta y, en cuanto al fondo del asunto, admitir los planteos de inconstitucionalidad de los decretos-leyes aquí impugnados."

"[L]a empresa demandante ha probado los pagos correspondientes a los períodos invocados y, en esa medida, corresponde admitir la repetición pretendida (arts. 34, inc. 4° y 163, inc. 6°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) frente a la inconstitucionalidad de las disposiciones legales que constituyen la causa fuente de las obligaciones tributarias en cuestión."