SANTANGELO RODOLFO ARTURO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561
Rodolfo Santangelo promovió amparo contra el Estado Nacional para cuestionar la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre sus créditos. La Corte Suprema, por mayoría y remitiendo al criterio de la causa Falcón, declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Arturo Santangelo.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por el que se cuestiona la aplicación de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Falcón' (Fallos: 327:3166), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Costas por su orden "en atención a lo complejo y novedoso de la cuestión de fondo debatida".
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Argibay consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 17.454
Fallos que cita
- FalcónCSJN · Fallos 327:3166
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.