JurisprudenciaARG
STANCATO CARMELO ALFREDO s/PRESCRIPCION DE LA ACCION -CAUSA N° 26929-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Carmelo Alfredo Stancato, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia que había rechazado la prescripción de la acción penal. Ordenó dictar una nueva resolución conforme a lo decidido por la mayoría, mientras la ministra Argibay votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Carmelo Alfredo Stancato (recurrente, defensa particular).
¿A quién se demanda?
el Estado nacional, en el marco de la causa penal seguida contra Stancato.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
planteo de prescripción de la acción penal interpuesto por la defensa.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte compartió los fundamentos y conclusiones del Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nueva resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el Tribunal comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a cuyos términos se remite por razones de brevedad." La disidencia de la Dra. Argibay sostuvo: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Esta última es la postura minoritaria y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.