BATISTELLA DANIEL c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Diversos ahorristas titulares de depósitos bancarios (entre ellos Caffaratti, Barrado de Burton, Cristofori, Domato, González, Gordillo, Lucero, Limia, Quintana, Vidal de Corradi, Gigena, Gayraud, Santa Coloma, Waitman, Batistella, Buda y Paviolo Orley).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias depositarias, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y acciones declarativas de certeza tendientes a obtener la restitución de depósitos en moneda extranjera (dólares) con la conversión a pesos y el reajuste según la cotización de la divisa, tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazan las demandas en los términos del precedente "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)." La sentencia es breve: se remite por completo a los fundamentos del precedente citado, sin votos en disidencia.