JurisprudenciaARG
VIDAL DE CORRADI ELSA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los bancos recurrieron la sentencia que los obligaba a aplicar la ley de emergencia a depósitos a plazo fijo en dólares y a los pesos reprogramados por el Estado. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas por aplicación del precedente Velo de Ipola.
¿Quién es el actor?
Diversos ahorristas titulares de depósitos bancarios (entre ellos, Eduardo Caffaratti y otros, Ana Velia Barrado de Burton, Víctor Hugo Cristofori, Guadalupe Domato, Rosa González y otro, Norberto Ricardo Gordillo, Segundo Irene Lucero, Héctor Rubén Limia, Juan Quintana, Elsa Vidal de Corradi y otro, Rodrigo Manuel Gigena, Héctor Pedro Gayraud, Roberto Santa Coloma y otra, Hugo Enrique Waitman y otros, Daniel Batistella, Adriana Francesca Buda y otros, y Oscar Esteban Paviolo Orley y otra).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y, según cada causa, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos y acciones declarativas de certeza tendientes a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares y en pesos reprogramados, en los términos pactados originalmente, sin aplicación de las normas de emergencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte, por remisión al precedente "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009) y a la causa "Ramos" (Fallos: 331:2316), hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y rechazó las demandas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso. Se ordenó reintegrar los depósitos previstos en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)." La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; su fundamento es la remisión a los precedentes citados. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.