JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIMIA HECTOR RUBEN c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por diversas entidades bancarias contra sentencias que habían hecho lugar a amparos por la pesificación de depósitos en dólares. Revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas aplicando el precedente Velo de Ipola, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 305. XLVI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Amparo Emergencia economica Corralito Recurso extraordinario Bancos Estado nacional Costas por su orden Velo de ipola

¿Quién es el actor?

Eduardo Caffaratti y otros; Ana Velia Barrado de Burton; Víctor Hugo Cristofori; Guadalupe Domato; Rosa González y otro; Norberto Ricardo Gordillo; Segundo Irene Lucero; Héctor Rubén Limia; Juan Quintana; Elsa Vidal de Corradi y otro; Rodrigo Manuel Gigena; Héctor Pedro Gayraud; Roberto Santa Coloma y otra; Hugo Enrique Waitman y otros; Daniel Batistella; Adriana Francesca Buda y otros; Oscar Esteban Paviolo Orley y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina, según cada causa). Recurrentes: entidades bancarias (Banco de Galicia y Buenos Aires, Banco Roela, Banco Macro, Banco Patagonia, Citibank N.A., BBVA Banco Francés, Banco de la Provincia de Córdoba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos vinculados a la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazan las demandas, aplicando el criterio de la causa "Velo de Ipola" (sentencia del 25/08/2009) y "Ramos" (Fallos: 331:2316), a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad. Costas por su orden por la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla argumentos propios; remite al criterio fijado en "Velo de Ipola" y "Ramos", cuyos fundamentos son los que sostienen la decisión.

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.