JurisprudenciaARG
GONZALEZ ROSA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por diversos bancos y revocó las sentencias que habían hecho lugar a amparos contra el Estado Nacional, rechazando las demandas por aplicación del precedente Velo de Ipola en materia de reclamos vinculados a la pesificación de depósitos bancarios.
¿Quién es el actor?
Diversos ahorristas y particulares (Caffaratti, Eduardo y otro; Barrado de Burton, Ana Velia; Cristofori, Víctor Hugo; Domato, Guadalupe; González, Rosa y otro; Gordillo, Norberto Ricardo; Lucero, Segundo Irene; Limia, Héctor Rubén; Quintana, Juan; Vidal de Corradi, Elsa y otro; Gigena, Rodrigo Manuel; Gayraud, Héctor Pedro; Santa Coloma, Roberto y otra; Waitman, Hugo Enrique y otros; Batistella, Daniel; Buda, Adriana Francesca y otros; Paviolo Orley, Oscar Esteban y otra).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros organismos (Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos de amparo y acciones declarativas vinculados a la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y sus consecuencias, promovidos contra el Estado Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y rechazó las demandas, aplicando el criterio fijado en la causa "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009) y en "Ramos" (Fallos: 331:2316). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)." No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.