HERLEIN JOSE MIGUEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Depositantes bancarios (Lidia Elsa Blanco de Galanti, Osvaldo Mario Castelli y otro, Gustavo Eduardo Pfleger y otros, Brian Berta y otra, Miguel Garbero y otros, Emilio Samuel Sánchez, Yolanda Teresa Villarreal y otro, José Miguel Herlein y otro, Ramón Antonio Moine y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (Banco Santander Río SA, Banco Río de la Plata SA, Nuevo Banco Bisel SA, Banco Macro SA), en su carácter de recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de amparo y acciones declarativas de certeza vinculados a la restricción de disponibilidad de depósitos bancarios (las medidas conocidas como "corralito").

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazan las demandas, conforme al precedente "Velo de Ipola". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso. Se ordena reintegrar los depósitos previstos en el art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)."

La decisión se fundó en remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental autónomo adicional en el texto de esta sentencia.