VILLARREAL YOLANDA TERESA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA
La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por bancos contra sentencias que habían hecho lugar a amparos por la pesificación de depósitos en dólares y revocó las decisiones apeladas. Rechazó las demandas aplicando el precedente Velo de Ipola y dispuso costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Lidia Elsa Blanco de Galanti, Osvaldo Mario Castelli, Gustavo Eduardo Pfleger, Brian Berta, Miguel Garbero, Emilio Samuel Sánchez, Yolanda Teresa Villarreal, José Miguel Herlein, Ramón Antonio Moine y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias (Banco Santander Río SA, Banco Río de la Plata SA, Nuevo Banco Bisel SA, Banco Macro SA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparos y acciones declarativas de certeza tendientes a cuestionar la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y normas complementarias), reclamando la restitución de los depósitos en su moneda de origen.
¿Qué se resolvió?
los recursos extraordinarios fueron declarados procedentes, se revocaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Velo de Ipola". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso. Se ordenó reintegrar los depósitos del artículo 286 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)."
Por ello, el Tribunal resolvió hacer lugar a las quejas, declarar procedentes los recursos extraordinarios y rechazar las demandas en los términos del precedente citado.
No se registran votos en disidencia en el texto analizado; la sentencia es unánime en su parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.