JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTELLI OSVALDO MARIO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - BANCO RIO DE LA PLATA SA Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas. Rechazó las demandas de amparo por remisión al precedente Velo de Ipola, que aplicó el mismo criterio a los reclamos contra la reprogramación de depósitos bancarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 119. XLVI. RHE
Reprogramacion de depositos Amparo Recurso extraordinario Queja Precedente velo de ipola Remision a precedentes Banco santander rio Banco macro Estado nacional Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Lidia Elsa Blanco de Galanti, Osvaldo Mario Castelli, Gustavo Eduardo Pfleger, Brian Berta, Miguel Garbero, Emilio Samuel Sánchez, Yolanda Teresa Villarreal, José Miguel Herlein, Ramón Antonio Moine y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y, según cada causa, Banco Santander Río SA, Banco Río de la Plata SA, Nuevo Banco Bisel SA y Banco Macro SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de amparo y acciones declarativas vinculados a la reprogramación de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y rechazó las demandas en los términos del precedente citado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)."

La decisión se fundó en la remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio. Costas por su orden "en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso".

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.