ROBLES JOSE LUIS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

José Luis Robles y otro; María Elvira Podrez; Lorenza Pérez y otro; Diego Andrés Perini (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

se hicieron procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron fijadas por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. El juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica la forma de imputación de pagos de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar la distribución de costas.