GIGENA RODRIGO MANUEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA - BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Eduardo Caffaratti y otros, y demás ahorristas cuyas causas fueron acumuladas (Barrado de Burton, Cristofori, Domato, González, Gordillo, Lucero, Limia, Quintana, Vidal de Corradi, Gigena, Gayraud, Santa Coloma, Waitman, Batistella, Buda y Paviolo Orley).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y, según cada causa, el Banco Central de la República Argentina y las entidades financieras (Banco de Galicia y Buenos Aires, Banco Roela, Banco Macro, Banco Patagonia, Citibank N.A., BBVA Banco Francés, Banco de la Provincia de Córdoba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y acciones declarativas de certeza contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares y la conversión a pesos dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazan las demandas, en los términos del precedente "Velo de Ipola".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa V.247.XLIII "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009) y a la causa "Ramos" (Fallos: 331:2316), considerandos 5º y 6º. La sentencia no desarrolla argumentos propios: su decisión descansa íntegramente en la aplicación del criterio fijado en esos precedentes, según el cual las medidas de emergencia económica dispuestas por el Congreso y el Poder Ejecutivo no resultan inconstitucionales por el solo hecho de afectar los depósitos. Las costas se imponen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso.