CAPRIA MARIA ESTHER c/ BANCO PATAGONIA SA Y OTROS s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

María Esther Capria.

¿A quién se demanda?

Banco Patagonia S.A. y HSBC Bank Argentina S.A. (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de indisponibilidad dispuestas por el Estado.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada con los alcances de lo expuesto y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden, por la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos no desafectados por los actores, la mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay) estimó aplicable el criterio del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron por razones de brevedad. El juez Fayt compartió ese criterio y se remitió a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de las desafectaciones realizadas para fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles, canje por bonos del Estado), los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009, V.247.XLIII). El juez Petracchi se remitió a "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5º y 6º), que estableció un criterio análogo.