JurisprudenciaARG
ALONSO EDUARDO GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó parcialmente la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional promovido contra la ANSeS, aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente “Cirillo”. El Tribunal remitió a las consideraciones de ese antecedente para resolver la extensión del criterio de movilidad del caso “Badaro” a períodos posteriores.
¿Quién es el actor?
Eduardo Gerardo Alonso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente “Cirillo” (Fallos: 332:1304).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso “Badaro” a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente “Cirillo” (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente “Cirillo” citado. Notifíquese y devuélvase."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en “Cirillo”.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- BadaroCSJN
- CirilloCSJN · Fallos 332:1304
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.