Bonet, Marina Carmen y otro c/ Estado Nacional y otro s/ordinario
Bonet, Marina Carmen y otro demandaron al Estado Nacional y al BBVA Banco Francés por la restitución de depósitos bancarios retenidos por el corralito (acción declarativa). La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba y rechazó la demanda, aplicando el criterio de Velo de Ipola y Ramos: quedan excluidos los depósitos extinguidos por canje por bonos o aplicados a fines específicos previstos normativamente.
¿Quién es el actor?
Marina Carmen Bonet y Ángel Leonardo Bussetti.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y BBVA Banco Francés S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa vinculada a la restricción para disponer de depósitos bancarios (régimen de "corralito"), con reclamo de restitución de fondos.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el BBVA Banco Francés S.A., revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazó la demanda en los términos y con los alcances que surgen de lo expresado. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación emergente de sus contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles', precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
La Corte no formuló fundamentos autónomos: remitió a sus precedentes, y la solución de rechazo se apoya en que los depósitos de los actores se habían extinguido por canje o aplicación a fines específicos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.