JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Lo Presti, Roberto Oscar c/ PEN - ley 25561 - dtos 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció su derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 88. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Precedente massa Ahorristas

¿Quién es el actor?

Roberto Oscar Lo Presti, Estrella María Baña, Jorgelina Graciela Munari y Cristina Narcisa Pancioli (titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo (ley 16.986) contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de depósitos en dólares en su valor real.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundamenta en la remisión al precedente "Massa", cuyos lineamientos sobre la conversión y ajuste de depósitos se aplican al caso, y en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de imputar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.