Moreira, Gustavo Marcelo c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. s/juicio sumarísimo

¿Quién es el actor?

Gustavo Marcelo Moreira.

¿A quién se demanda?

Arte Radiotelevisivo Argentino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio sumarísimo de naturaleza laboral, con discusión vinculada a la libertad sindical y al principio de congruencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución que concedió los recursos extraordinarios de fs. 754/761 y 762/778 y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para una nueva decisión conforme a ese pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[L]a concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."

"[E]l superior tribunal no analizó circunstanciadamente ('con toda menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad', según la definición de la Real Academia) la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente."

"[L]os términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian..." la falta de análisis; el voto mayoritario se limitó a consignar que "se encuentra comprometida la garantía de la libertad sindical" y que "lo decidido en la condena podría alterar, en parte, el objeto de la pretensión originaria ... encontrándose también en juego el principio de congruencia", concluyendo en que resultaba "prudencial" conceder los recursos.

"[E]sta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el mencionado supuesto, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad (Fallos: 323:1247; 325:2319)."

"[D]e ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte."