JurisprudenciaARG
VERBIS CIRO ALEJANDRO s/CAUSA N°9819
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Ciro Alejandro Verbis y declaró procedente el recurso extraordinario. Revocó la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en cuanto rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660, remitiendo a los fundamentos de la causa Méndez (Fallos: 334:1216).
Actor/Recurrente: Ciro Alejandro Verbis, representado por el Dr. Juan Carlos Samhuceti (h.), Defensor Público Oficial ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Demandado/Parte contraria: Estado Nacional (Ministerio Público y tribunales intervinientes en la ejecución penal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 (Ley de Ejecución Penal).
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio referido a la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez' (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 121 inc. c · Pena privativa de la libertad
Fallos que cita
- MéndezCSJN · Fallos 334:1216
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.