JurisprudenciaARG
BALDERRAMO GUSTAVO RODOLFO s/CAUSA N° 13.722
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Gustavo Rodolfo Balderramo, en el marco de la ejecución de una pena privativa de libertad. El Tribunal revocó la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en cuanto a la constitucionalidad del artículo 121, inciso c, de la ley 24.660, por remisión a los fundamentos del precedente Méndez (Fallos: 334:1216).
Actor/Recurrente: Gustavo Rodolfo Balderramo, representado por el Dr. Federico D'Ottavio (Defensor ad hoc ante la Cámara Federal de Casación Penal).
Demandado/Parte contraria: Estado nacional (Ministerio Público/Cámara Federal de Casación Penal como tribunal de origen).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la constitucionalidad del artículo 121, inciso c, de la ley 24.660 (Ley de Ejecución Penal).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio examinado, agregándose la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios vinculados a la inconstitucionalidad del artículo 121, inciso c, de la ley 24.660 plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa "Méndez" (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite por razones de brevedad. Texto del pronunciamiento: "Que los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez' (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 121 inc. c · Pena privativa de la libertad
Fallos que cita
- MéndezCSJN · Fallos 334:1216
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.