JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sastre, Julieta Angela y otro c/ Estado Nacional s/amparo

Julieta Ángela Sastre y otro promovieron amparo contra el Estado Nacional por la restitución de depósitos bancarios retenidos en el marco del corralito. La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios de los bancos Galicia y BBVA Francés, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda contra ellos, por aplicación del criterio de Massa y Ramos, que excluye los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 199. XLIX. REX
Amparo Corralito Depositos bancarios Restriccion para disponer de fondos Bonos del estado Recurso extraordinario Inadmisibilidad Massa Ramos Costas por el orden causado

¿Quién es el actor?

Julieta Ángela Sastre y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, y los bancos Galicia y Buenos Aires S.A., BBVA Banco Francés S.A. y Banco Macro S.A. (continuador del Nuevo Banco Suquía S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios indisponibles tras las medidas de restricción de 2001 (amparo).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios de Galicia y BBVA Francés, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda respecto de ellos. Se desestimó el recurso extraordinario del Banco Macro por inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas por el orden causado para los bancos admitidos y a cargo del Banco Macro en su caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a los precedentes "Velo de Ipola" (Fallos: 331:2316, considerandos 5° y 6°, causa "Ramos") y a "Massa" (Fallos: 329:5913), donde se excluyó del derecho reconocido los supuestos "en los que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles". El voto del Dr. Fayt remite además a "Piriz" (Fallos: 330:331), "Janezic", "Divano" y "García". No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.