JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRAGUINSKY GABRIEL ERNESTO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH s/RECURSO ART. 3 LEY 24043

El actor, detenido y procesado en 1977 por infracción al inciso c de la ley 20.840, reclamó la reparación prevista por la ley 24.043. La Corte hizo lugar a la queja y revocó la sentencia apelada, reconociendo el beneficio con base en la ley 26.564 sancionada tras el fallo recurrido, y extendió la indemnización al período de exilio por asimilación al precedente Yofré de Vaca Narvaja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 248. XLIV. RHE
Ley 24.043 Ley 26.564 Reparacion economica Privacion de libertad Exilio Refugiado politico Ley 20.840 Recurso de hecho Aplicacion de nuevas normas Yofre de vaca narvaja.

¿Quién es el actor?

Gabriel Ernesto Braguinsky.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación económica por privación de libertad y exilio durante el período de la ley 24.043.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar al recurso directo, ordenando a la autoridad administrativa practicar la liquidación correspondiente. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con posterioridad a la sentencia apelada y a la interposición del recurso extraordinario, se sancionó la ley 26.564 por la cual se incluyó en el beneficio de la ley 24.043 'a quienes hubieran estado en dicho período, detenidos, procesados, condenados y/o a disposición de la Justicia o por los Consejos de Guerra, conforme lo establecido por el decreto 4161/55, o el Plan Conintes (Conmoción Interna del Estado) y/o las leyes 20.840, 21.322, 21.323, 21.325, 21.264, 21.463, 21.459 Y 21.886'."

"Que es sabido que la Corte debe resolver de acuerdo con las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque aquéllas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (conf. Fallos: 317:662; 329:1245, entre muchos otros)."

"Que, por lo tanto, cabe resolver la presente causa por aplicación de lo dispuesto en la ley 26.564 y toda vez que el actor se encontró detenido y procesado por incumplimiento del inciso c de la ley 20.840 -tenencia de material impreso subversivo- corresponde otorgarle el beneficio por los días en que se encontró efectivamente privado de la libertad."

"Que, por otra parte, también cabe reconocerle indemnización por el período en que se halló en el exilio, atento a que las circunstancias descriptas en los considerandos precedentes y el carácter de refugiado político reconocido a fs. 2 permiten inferir que la situación resulta asimilable a la resuelta por este Tribunal en la causa 'Yofré de Vaca Narvaja'."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Yofré de Vaca NarvajaCSJN
  • Fallos 317:662CSJN
  • Fallos 329:1245CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.