JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Divano, Mariel Viviana c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo sobre ley 25561

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en causas de amparo por la intangibilidad de depósitos bancarios reconvertidos a pesos por la ley 25.561. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo en lo sustancial al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 330. XLVIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Intangibilidad de depositos bancarios Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Precedente massa Recurso extraordinario Costas.

¿Quién es el actor?

Diversos ahorristas (Divano, María Gabriela Vivian; González, Lidia Delicia; Sánchez, Eraldo Rafael; Compañía Argentina de Seguros Crédito a la Exportación S.A.; Punz, Celia Rosa y otro; Radcc (sic), Alejandro Carlos; Lamanna, Francisco José; Quintas, María Angélica y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

La Corte declara procedentes los recursos extraordinarios, deja sin efecto las sentencias y reconoce el derecho de los actores al reintegro de su depósito a la relación de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos 329:5913), cuyos fundamentos y conclusión corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." "Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos del precedente al que se remite; y respecto de las irrogadas en las anteriores instancias se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el a quo, en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.