Girbone, Héctor Salvador c/ s/habeas corpus

¿Quién es el actor?

Héctor Salvador Girbone, privado de su libertad, representado por la Defensora Pública Oficial, Dra. Laura Pollastri.

¿A quién se demanda?

Estado (autoridades a cargo de la detención), en el marco de un hábeas corpus.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

agravamiento de las condiciones de detención y tratamiento de su patología en un centro distinto al Hospital Militar Central.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución de fs. 168 que concedió el recurso extraordinario y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el tribunal a quo omitió pronunciarse categórica y circunstanciadamente (con toda menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad, según la definición de la Real Academia) sobre la observancia de los requisitos sustanciales y esenciales del recurso extraordinario, cual es -en el caso- la presencia de una cuestión federal de la naturaleza invocada por la recurrente."

"...este Tribunal ha afirmado que si bien incumbe exclusivamente a él juzgar sobre la existencia o no de un supuesto de arbitrariedad de sentencia (Fallos: 215:199), no es menos cierto que ello no exime a los órganos judiciales llamados a expedirse sobre la concesión del recurso extraordinario federal, de resolver circunstanciadamente si tal apelación -prima facie valorada- cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento... a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional, como lo es el de arbitrariedad."

"...de seguirse una orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada, sin razones que avalen uno y otro resultado, lo cual infringe un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte."

Nota: la Cámara había concedido el recurso señalando solamente "la cuestión federal de los derechos de raigambre constitucional e internacional sobre derechos humanos comprometidos", sin examinar la entidad del cuestionamiento.