JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LABORATORIOS CASASCO S.A.I.C. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Laboratorios Casasco S.A.I.C. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Santa Fe por la alícuota del impuesto sobre los ingresos brutos aplicada a su actividad. La Corte Suprema declaró que la causa corresponde a su competencia originaria, corrió traslado de la demanda y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, ordenando que la actora tribute la misma alícuota que los contribuyentes de la misma actividad radicados en Santa Fe hasta el dictado de la sentencia definitiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 410/2017
Competencia originaria Accion declarativa de certeza Impuesto sobre los ingresos brutos Alicuota diferencial Provincia de santa fe Medida cautelar de no innovar Igualdad tributaria Corte suprema Traslado de demanda Convenio multilateral

¿Quién es el actor?

Laboratorios Casasco S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza vinculada al impuesto sobre los ingresos brutos y la alícuota aplicable a la actora.

¿Qué se resolvió?

(i) declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; (ii) correr traslado de la demanda a la Provincia de Santa Fe por el plazo de sesenta días; (iii) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, estableciendo que Laboratorios Casasco S.A.I.C. tribute, hasta la sentencia definitiva, idéntica alícuota a la prevista para los contribuyentes de la misma actividad en establecimientos ubicados en la Provincia de Santa Fe; (iv) librar oficios al Gobernador y al juez federal en turno de Santa Fe, y notificar a la actora y a la Procuración General de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329: 3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CSJ 'ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CSJ 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas". Asimismo, "el Tribunal considera que se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida (artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", con remisión a los precedentes allí citados. El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 3890
  • CPCCNarts. 230, 319, 322, 338, 341 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.