Recurso Queja Nº 1 - MENDEZ , RAFAEL c/ ENA - Mº DE DEFENSA P/ CONT. ADM. s/Proceso de Conocimiento - Contenciosos Administrativos

¿Quién es el actor?

Rafael Méndez, ex integrante de las Fuerzas Armadas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa (ENA - MO de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales conforme al régimen de movilidad del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas (proceso de conocimiento, contencioso administrativo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, en los términos de los precedentes citados. Se impusieron las costas en el orden causado conforme al art. 68 del CPCCN, con exención de depósitos previos según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en las causas 'Carabajal, Horacio Alejandro' (Fallos: 332:12) y CSJ 940/2013 (49-S)/CS1 'Saavedra, Julio César c/ EN -Mo Defensa- AA dto. 628/92 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 10 de marzo de 2015, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en el voto que suscribí en la causa CSJ 113/2013 (49-P)/CS1 'Pérez, Rodolfo c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa - Gendarmería Nacional s/ contencioso administrativo', sentencia del 14 de junio de 2016, a la que me remito por razones de brevedad."

Los considerandos son remisiones a precedentes; no se desarrollan fundamentos autónomos en esta sentencia.