JurisprudenciaARG
TIBAUDIN AGUER, OSVALDO PEDRO c/ MERCK SHARP & DOHME (ARGENTINA) INC s/DIFERENCIA DE INDEMNIZACION
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que había rechazado el reclamo por diferencia de indemnización de un trabajador contra Merck Sharp & Dohme. El Tribunal aplicó la doctrina de los precedentes De Lorenzo, Cuevas y Negri, que admitió los agravios del actor, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Pedro Tibaudin Aguer.
¿A quién se demanda?
Merck Sharp & Dohme (Argentina) Inc.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencia de indemnización (reclamo laboral).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con costas. Se ordena devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal considera que las cuestiones planteadas fueron correctamente tratadas en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos comparte, y a los que remite por razones de brevedad. Señala que la aplicación al caso de la doctrina establecida en los precedentes CSJ 1148/2006 (42-D)/CSJ "De Lorenzo, Amelia Beatriz (TF 21.504-1) c/ DGI" (sentencia del 17 de junio de 2009); "Cuevas" (Fallos: 333:2193) y CSJ 204/2012 (48-N)/CSJ "Negri, Fernando Horacio c/ EN - AFIP - DGI" (pronunciamiento del 15 de julio de 2014) determina la admisión de los agravios del actor.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.