JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUEVAS LUIS MIGUEL c/ AFIP DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor promovió demanda contra la AFIP-DGI por el impuesto a las ganancias sobre una indemnización laboral en un proceso contencioso administrativo. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en cuanto fue objeto de agravios por el actor, aplicando la doctrina del precedente De Lorenzo, y declaró inoficioso el tratamiento de los agravios del organismo recaudador.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1676. XLIV. REX
Impuesto a las ganancias Indemnizacion Contrato de trabajo Contencioso administrativo Afip-dgi Recurso extraordinario Doctrina de lorenzo Inoficiosidad Revocacion Costas

¿Quién es el actor?

Luis Miguel Cuevas.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) – Dirección General Impositiva (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso contencioso administrativo vinculado al impuesto a las ganancias sobre una indemnización de contrato de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional y por el actor; se revocó la sentencia apelada en cuanto fue objeto de agravios por la actora; se declaró inoficiosa la consideración de los agravios de la demandada; las costas de la instancia se impusieron a la vencida; y se devolvieron los autos para que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, que comparte. Señala que "la aplicación al caso de autos de la doctrina establecida en el precedente D.1148.XLII 'De Lorenzo, Amalia Beatriz (TF 21.504-I) c/ DGI' (sentencia del 17 de junio de 2009) determina la admisión de los agravios del actor, y hace inoficioso el tratamiento de los planteados por el organismo recaudador." No se consignan votos en disidencia.

Fallos que cita

  • De Lorenzo, Amalia Beatriz (TF 21.504-I) c/ DGICSJN · 17/06/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.