SNA-E (ARGENTINA) S.R.L. c/ MENDOZA,PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN

¿Quién es el actor?

SNA-E (Argentina) S.R.L., representada por su apoderado, doctor Javier Zunino, con patrocinio de los doctores Enrique G. Bulit Goñi y Rodrigo Lema.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición en materia de impuesto sobre los ingresos brutos.

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia originaria de la Corte; se corrió traslado de la demanda a la Provincia de Mendoza por sesenta días; y se hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, disponiendo que la actora tribute ingresos brutos a la misma alícuota prevista para contribuyentes de igual actividad radicados en Mendoza, hasta el dictado de sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329:3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CS1 'EN - ODS S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CS1 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas, ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "Que en igual sentido, en el sub lite el Tribunal considera que se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida (artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)..."

Los votos individuales se remiten a sus fundamentos en otras causas; no hay votos en disidencia registrados en el documento.