PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema asumió la competencia originaria en la acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad promovida por Peugeot Citroën Argentina S.A. contra la Provincia de Salta por el impuesto a las actividades económicas. Hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la provincia abstenerse de reclamar las diferencias del tributo y de aplicar multas o medidas sobre la empresa y sus directores hasta la sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Peugeot Citroën Argentina S.A., representada por la Dra. Verónica Chantal Monsalve, con patrocinio del Dr. Eduardo Marcelo Gil Roca.
¿A quién se demanda?
Provincia de Salta (no presentada en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad y pedido de medida cautelar de no innovar respecto del impuesto a las actividades económicas, en relación con la intimación 05020204-000027/2018 y la resolución 203-18 de la Dirección General de Rentas provincial.
¿Qué se resolvió?
se declaró la competencia originaria de la Corte, se corrió traslado a la provincia por sesenta días y se hizo lugar a la cautelar, ordenando la abstención de reclamo, de multas y de medidas patrimoniales hasta el dictado de sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a sus precedentes (Fallos 329:3890; causas ENOD S.A. y Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C., 2012) para fundar la competencia originaria. Para la cautelar, "se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida" en los términos de la presentación de fs. 99/101 vta., citando el artículo 230 del CPCCN y una serie de precedentes (Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Argentina S.A., Telecom Personal S.A., Bayer S.A., entre otros). El juez Rosatti se remite a su voto en la causa CSJ 2902/2015.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Peugeot Citroén Argentina S.A. c/ SaltaCSJN · Fallos 329:3890
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 28/08/2012
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 24/02/2015
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 31/10/2017
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 02/06/2015
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 06/11/2018
- Telecom Argentina S.A.CSJN · Fallos 338:802
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 01/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 23/02/2016
- Bayer S.A.CSJN · Fallos 340:1480
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 13/12/2016
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.