Recurso Queja Nº 1 - SERRANO , ELSA VICTORIA c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Elsa Victoria Serrano (madre de la causante, reclamante de las prestaciones de la ley 24.557).

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A.; Prevención ART S.A., como administradora del Fondo de Reserva a cargo de la Superintendencia de Seguros de la Nación, quien interpuso el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el fallecimiento de la trabajadora por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas por su orden. Ordenó que se dicte nuevo fallo conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y elevó el monto de condena correspondiente a las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo reclamadas por la madre de la causante." La cámara aplicó la fórmula del art. 15, segundo párrafo, de la ley 24.557 (por $ 295.262), pero consideró que esa reparación era insuficiente y fijó en $ 750.000 el resarcimiento, sumando $ 120.000 por el art. 11, ap. 4 de la ley 24.557 (decreto 1694/09), con intereses desde el fallecimiento.

"Que, contra dicho fallo Prevención ART S.A., como Administradora del Fondo de Reserva, dedujo el recurso extraordinario que, al ser denegado, dio origen a esta queja." La recurrente invocó la doctrina de la arbitrariedad, sosteniendo que el reclamo se fundó en la LRT y que no correspondía apartarse de la fórmula legal ni pagar más de lo que indica la norma, citando Fallos: 339:1523.

"Que las cuestiones planteadas en la apelación federal vinculadas a la fijación del resarcimiento reclamado con apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en el precedente del Tribunal registrado en Fallos: 340:1259, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento de la Corte."