Recurso Queja Nº 1 - ESPINOSA, GUSTAVO CARLOS c/ MARITIMA MARUBA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gustavo Carlos Espinosa.

¿A quién se demanda?

Marítima Maruba S.A. y sus directivos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

créditos laborales derivados de despido, diversos rubros salariales, multas de los arts. 1 y 2 de la ley 25.323, art. 80 de la LCT y daño moral.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada en lo relativo al rechazo de las multas de la ley 24.013 (arts. 9, 10 y 15), con el alcance indicado. Las costas se impusieron en el orden causado. El resto de los agravios fue declarado inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al efecto tomó en consideración un salario mensual de $ 60.000 que solo fue reducido a $ 40.200 a los fines del cálculo de la indemnización por antigüedad". La Corte sostuvo: "en cuanto desestima las multas de la ley 24.013 la sentencia impugnada cuenta con fundamentación solo aparente". Y agregó que "no es correcto que, como señaló el a quo, el escrito de demanda resultase impreciso sobre el punto", pues el actor había denunciado la falsedad de la fecha de ingreso y del salario registrados. Asimismo, señaló que "el informe emanado del Correo Argentino (fs. 1161/1172) corrobora la autenticidad del intercambio telegráfico", y que "la duplicación indemnizatoria establecida en el art. 15 de la ley 24.013 no se encuentra supeditada a la comunicación a la AFIP (causa 'Di Mauro'; Fallos: 328:1745)".

¿Cómo votaron los jueces?

el doctor Maqueda, en voto propio, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa.