Incidente Nº 1 - ACTOR: SAN LUIS, PROVINCIA DE DEMANDADO: ESTADO NACIONAL s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Provincia de San Luis, representada por el Dr. Alberto José Rodríguez Saá, con patrocinio del Fiscal de Estado Dr. Eduardo S. Allende y las Dras. Sandra Sirur Flores y Cecilia Chada.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, no presentado en autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad de los decretos 561/2019 y de las resoluciones generales AFIP 4546/2019 y 4547/2019, en razón de los efectos sobre la coparticipación federal de impuestos, con pedido de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que la causa es de su competencia originaria e hizo lugar a la medida cautelar, ordenando que los efectos fiscales de dichas normas, con el alcance dispuesto en la sentencia citada (CSJ 1829/2019/1), sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a la Provincia de San Luis.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, la presente causa es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional)."

"Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal, en el día de la fecha, en la causa CSJ 1829/2019/1 'Entre Ríos, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - incidente de medida cautelar', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

en el voto en disidencia en la causa CSJ 1796/2019/1 y CSJ 1829/2019/1 el juez Rosenkrantz propuso declarar la falta de legitimación activa de la Provincia y rechazar in limine la demanda. Esa postura quedó en minoría y no es la decisión de este fallo.