Incidente Nº 1 - ACTOR: FORMOSA, PROVINCIA DE DEMANDADO: ESTADO NACIONAL s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Provincia de Formosa, representada por el Gobernador Dr. Gildo Insfrán, con patrocinio de la Dra. Stella Maris Zabala de Copes (Fiscal de Estado) y del Dr. Eduardo Mertehikian.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (no presentado en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad y medida cautelar respecto de los efectos fiscales del decreto 561/2019 y de las resoluciones generales AFIP 4546/2019 y 4547/2019, que afectarían la coparticipación de la provincia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que la causa corresponde a su competencia originaria (art. 116 y 117 CN) y, por remisión a la causa CSJ 1829/2019/1 "Entre Ríos", hizo lugar a la medida cautelar, ordenando que los efectos fiscales sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación de Formosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, la presente causa es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional)". "la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal, en el día de la fecha, en la causa CSJ 1829/2019/1 'Entre Ríos...', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Rosenkrantz, en la causa conexa, sostuvo que correspondía declarar la falta de legitimación activa de la Provincia de Formosa y rechazar in limine la demanda; esa postura no es la decisión de la mayoría en esta causa.