Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GREPPI, NESTOR OMAR s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
El Fiscal General recurrió la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal que había declarado inadmisible su recurso contra el cese de la prisión preventiva de Néstor Omar Greppi. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
Demandante/Recurrente: Fiscal General a cargo de la Fiscalía nº 1 ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Gabriel Pérez Barberá.
Demandado/Imputado: Néstor Omar Greppi.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga de la prisión preventiva del imputado en el marco de la ley 25.430, tras agotarse la última prórroga en instrucción.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara de Casación, disponiendo que se dicte nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los fundamentos y conclusiones expresados por el señor Procurador General de la Nación interino, en oportunidad de mantener en esta instancia el recurso del Fiscal General, cuyos términos se dan por reproducidos en razón de brevedad."
Del dictamen de la Procuración: "no se puede admitir que el a quo haya rechazado formalmente el recurso de casación con argumentos sobre el fondo... para resolver de ese modo debía permitir que, previamente, el fiscal desarrollara o ampliara los fundamentos de su pretensión, pues sólo cuando se rechaza el recurso de casación por motivos formales se debe prescindir del debate."
"En suma, el interés de este Ministerio Público en el mantenimiento de la detención cautelar de G... en esta causa subsiste aun cuando la modalidad de privación de la libertad a la que está sometido no se modifique en lo inmediato."
"Se ha privado al recurrente de la facultad de ejercer en plenitud su ministerio... lo que redunda en menoscabo de la garantía del debido proceso."
¿Cómo votaron los jueces?
el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 CPCCN), por lo que desestimaba la queja.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CPPNarts. 465 bis, 444, 454, 455 · Codigo procesal penal
- Ley 25.430Justicia
- Ley 24.660art. 34 · Pena privativa de la libertad
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Acosta, Jorge Eduardo y otro s/recurso de casaciónCSJN · Fallos 335:533
- Fallos 301:1149CSJN
- Fallos 312:426CSJN
- Fallos 323:1449CSJN
- Fallos 324:3612CSJN
- Fallos 311:357CSJN
- Fallos 313:77CSJN
- Fallos 317:1679CSJN
- Fallos 328:4580CSJN
- Fallos 331:2077CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.